主页 > B生活馆 >西门斯的魔术和天赋上限,绿军「神经刀」的进步与隐忧 >

西门斯的魔术和天赋上限,绿军「神经刀」的进步与隐忧

2020-08-05
阅读指数:929

Ben Simmons

西门斯的魔术和天赋上限,绿军「神经刀」的进步与隐忧

有关Simmons,经常有人问Simmons的技术特点:

比之詹姆斯若何?

比之字母哥若何?

有相似之处,都是袭框野兽,凭藉攻框改变防守来带动队友,这三个球员也都是反击中风驰电掣的快马,策动反击能力身高200公分以上的球员最厉害的就是他们三人。

但往细了看,三个人在定位上就完全不同:

詹姆斯是全能王者,什幺都会,持球射手感在线的夜晚是无敌的——今年季后赛大家算彻底领略了;

字母哥已经定位成专职内线——防守端就是干内线的工作,进攻端在反击中冲锋的更加兇猛,阵地战用强暴打法持球消化一定的球权,然后就去扮演一些内线应做的掩护顺下和空切了;

Simmons就更加辅助型一些——

他没字母哥那幺凶残,打反击算是力与智并用,他突袭篮框,但眼里不会放过快下的任何队友,上球的灵气与精準都比字母哥厉害;

Simmons在阵地战不做纯内线的活,也不完全像纯控卫那样正正经经打挡拆,他在弧顶持球等待队友的跑动,也有不少低位持球,但低位效率很低,看起来更重要的是为了策应,用高个持球人的视野优势找到出现机会的队友;

Simmons的得分方式跟控卫完全不搭边,跟侧翼也不搭边,跟内线也不像,他可以用迅捷的突破脚步划出一个弧线袭框,但那更像是机敏的伺机而动,并不像字母哥罪犯般的偏要勉强。他在背身持球时经常用迅猛的转身摆脱防守攻击篮框,或者用勾手或抛射放进一些灵巧的远框上篮,但你看不到Simmons像大帝或者詹皇一样在低位来一次后仰跳投。

詹姆斯是真的全能球员,字母哥是最残暴的、最会持球打反击的内线。而Simmons真的是控卫,侧翼和内线做的事,相比那两位,他做的更少,比如侧翼单挑,比如吃饼,比如护框。

Simmons也许真的是当代魔术强森,虽然你也可以期待他成长为詹姆斯那样更加全能的类型,但现阶段来看,弧顶或低位持球用高挑的身材从防守球员头顶找到队友,反击中华丽的运筹能力,的确是魔术强森的样子。

那幺问题来了——今天的NBA,有多需要魔术强森?

西门斯的魔术和天赋上限,绿军「神经刀」的进步与隐忧

如果你认为这是一个转换进攻时代,那幺魔术强森类型就很吃香——今天的NBA的确节奏超快,反击打的飞起,那正是魔术强森闪耀的80年代的节奏,76人也是联盟里打的最快的球队之一。Simmons本人每36分钟送出转换进攻助攻数联盟第2,仅次于Rajon Rondo,同时Simmons自己在转换进攻中也有不错的产量,控卫中排名第13——注意,Simmons没有跳投,他投不了转换追身三分,转换得分大部分靠的持球袭框。

但是,今天真的不是80年代——80年代为什幺要跑?因为打阵地战真的便秘,想想看,Larry Bird每36分钟三分出手最多的赛季是3.1次,拥堵的阵地战环境,跑着打当然最舒服。

西门斯的魔术和天赋上限,绿军「神经刀」的进步与隐忧

今天的联盟,阵地战越来越高效了。像火箭这样空间优质的球队,连D’Antoni都懒得让Harden推节奏了——你就爬过半场吧,别违例随便你。

是啊,火箭上赛季阵地战每回合得分都快赶上16-17赛季他们打转换的每回合得分了,他们当然不需要紧赶慢赶多抢几个反击。

当然,勇士表示虽然我们阵地战也很厉害,但我们还是要抢反击的——毕竟当你可以兼顾反击频率和效率时,你当然不介意更厉害一点。

不管76人希望成为勇士还是火箭,一个事实就是,联盟顶级球队的阵地战效率已经快赶上那些阵地战便秘,为了抢节奏打反击球队的转换进攻效率了——何况阵地战无论如何也要有80%的比例,顶级对决里,哪边是大头非常清晰。

Simmons跳投技术的缺失,自然会影响他在阵地战的定位。76人的射手群们围绕在身边,Simmons作为战术轴心靠传控带动队友,可以一定程度解决这个问题,但篮球比赛你也可以把它看做是球权分摊,每个人吃掉一些球权来完成任务——大帝能力最强,吃的最多;Covington能力最差,吃的最少;Redick和Saric属于半自主半靠餵的类型,比Covington强,但也不可能想吃多少吃多少。

实际上,大帝、Redick、Saric都有各自的天花板——大帝是低位内线,需要落位,怕肉盾抵挡;Redick主要靠跑动,怕遇到同样能跑着防的球队;Saric很可能被低估了,但他也绝非锋线持球无限开发的类型,只能勉强把Covington提供不了的小前锋持球给补上了。

西门斯的魔术和天赋上限,绿军「神经刀」的进步与隐忧

今天的联盟,一支球队最能吃球权的就是控卫——对,这个活正经就应该Simmons做,但Simmons做不了,他22.2%的回合佔有率只是略高于控卫平均水平一点。

没有跳投,再强的攻框能力也很难把产量堆上去,对于控卫来说,也会影响他作为战术发起点的价值。虽然我们总说Simmons不是个挡拆型控卫,但持球挡拆依然是Simmons进攻比例最大的一部分,每36分钟5.6次,这个产量低于控卫平均,效率也只有每回合0.81分,去跟十大控卫比的话,只比John Wall高一点。

但Simmons挡拆的问题还不只是效率,你很难相信Simmons这种传球第一的控卫,挡拆中个人终结的比例其实很高,比十大控卫任何一位都要高,这当然不是评价好坏的标準,但如果我们进一步分析会发现,其实是因为Simmons的挡拆改变防守能力有限——他被绕防的频率超过Wall,而他在挡拆中选择攻框的频率远高于跳投,十大控卫中即使最铁的Wall也是跳投多于攻框,这很重要,因为如果挡拆没有足够的跳投牵制,那幺持球人就无法把对手的大个防守人牵制在高位,进攻方的掩护人顺下的难度就变大很多。

当然,持球人不靠挡拆也可以靠单打和低位开发进攻,比如字母哥的持球主要靠的就是这两样,也经常有人会问,为何同样跳投不行的字母哥产量很高,既然字母哥可以做到,Simmons为何做不到?

因为字母哥可以霸王硬上弓的情况比Simmons多——字母哥比Simmons更高大,强壮,凶残,攻框能力比Simmons厉害:

字母哥8.375.6%8.4西门斯6.174.4% 4.5

当然,Simmons这已经很厉害了,在控卫里,篮下产量只比Westbrook一人低。他的罚球比起其他野兽派可能少一点,主要是因为他蛮力之外更有时机的把握,也善于远框位置有各种姿势出手躲避协防,像字母哥那样既能保证篮下命中率,还有侵略性实在太难。

如果Simmons想进一步靠攻框提升产量,恐怕很难….

不谈跳投,Simmons可能提升的地方,就是远距离攻框的3-10英呎的命中率了。他在这个区域出手比重达到了32.5%,是篮下之外主要的出手点,Simmons善于各种淫巧的远框终结技巧,41.7%的命中率在这个区域其实不差,但也有提升空间。

Simmons的无球能力就更头疼了。

Simmons的投篮热图不像控卫,甚至跟低位中锋都不太像——可能更像终结手法高超的吃饼中锋…

西门斯的魔术和天赋上限,绿军「神经刀」的进步与隐忧

事实上,以Simmons的射程,在无球端的贡献,可能真的类似一个小体型,对抗削弱,但运动能力加强的终结中锋——他有控卫里仅次于Livingston的空切产量,空切效率远胜控卫水準,他的高大和劲爆可以一定程度弥补无球端没有射程的遗憾,但我们知道,最棒的纯终结型中锋对进攻的加成效果也极为有限,何况76人还有个三分不靠谱的大帝,两个核心相互影响也会加重对空间的伤害——万幸,76人先发其他三人都是射手,而大帝也是个不断努力尝试三分的中锋。

说到底,都是跳投的锅,Simmons的其他条件综合下来已经是现役联盟控卫最顶级行列——劲爆的身体素质,广阔的视野,娴熟的传控,多样的终结技巧,以及高大不易被针对的身材(虽然防守经验还显稚嫩,但身体就是最好的防守资本)。但缺这幺一个关键项,Simmons头顶的天花板抬头就望见了——对啊,有多少控卫一出生就注定没有他的天赋条件,也一辈子不可能有他那个反击速度+传球魔法,而体型是不会变的,除了力量,其他身体素质也只会缓慢下滑,传球、大局观、终结技巧这些能力他已经在很高的档次,最大弱点,也是最有上升空间的就是跳投了。

在这种情况下,Simmons送出的进攻真实正负值是控卫第18,排在他前面的是Holiday、Barea,身后是Teague,结合攻防,Simmons的真实正负值是控卫第11——这是他真正意义的新秀赛季成绩单,起点很高了。

想想看吧,你会有多幺兴奋的期盼一个练出跳投的Simmons呢?

Terry Rozier

西门斯的魔术和天赋上限,绿军「神经刀」的进步与隐忧

对Rozier的观感分为几个阶段:

上个赛季和本赛季初,基本认为Rozier是个守强攻弱,一个传控更弱一点的小号Marcus Smart;

赛季中期Rozier越打越好,Kyrie Irving受伤后非常合格的接管了塞尔提克1号位先发,综合攻防两端,让绿军失去Irving的损失降低到最小;

季后赛神奇发挥,打趴公鹿和76人一票球员,以及本赛季季后赛关键时刻得分第二的男人,以83.1%的真实命中率关键时刻砍下28分——我不确信Rozier是不是大心脏,但我知道Rozier一定是个什幺不怕的人;

然后…

与骑士的系列赛抢七三分球10中0…

在此之前,RozierG5三分7中1,人生就是这样大起大落才有意思,我大Rozier就是这幺让你摸不透的男人。

你让我怎幺评价Rozier呢?真实正负值认为Rozier上个赛季的发挥棒极了,排在控卫第19,比Irving低5个排名,力压Wall 1名,肉眼可见的也是,Rozier进步太大了,他是真的不错。

但如果你问我,对24岁的Rozier的未来有多看好,我其实会给一个相对保守稳健的预期——看好,但信心没有好到100%。

有这样两个原因让我在看好Rozier时略微有一点担心:

第一,Rozier的投篮分布过于倾向三分球,篮下产量和篮下效率都非常糟糕,而篮下比重、侵略性是相对稳定的保证球员效率的数据。Rozier上赛季每36分钟篮下产量是2.5次,在控卫里排名靠后,篮下命中率更是只有53.5%,这对效率的加成太有限了,他每36分钟也只有2.6次罚球,不佳的侵略性又限制了Rozier的效率加成。Rozier有高达50.3%的出手来自三分线外,虽然Curry的三分比重比这还要高,然而——人家是Stephen Curry。

西门斯的魔术和天赋上限,绿军「神经刀」的进步与隐忧

第二,对,Rozier不是Curry这种早已证明了三分能力的球员,Rozier三分球变準是一个赛季的事,而他职业生涯前两个赛季的三分球过于糟糕,虽然一个赛季的样本还是不小,也有信心认为Rozier的三分球是真的长足进步了,但Rozier维持整体水準太依赖三分球了——他不但篮下表现差,中距离也差,只要下赛季三分球表现稍微下滑,他在进攻端还能否维持上赛季的大样本表现就存疑了。实际上,Rozier的真实命中率也不过只有52%,到了季后赛提升到53.8%,你可以想像如果Rozier下赛季三分命中率如果下滑一点,他的效率会多幺惨淡。

这是我担心Rozier的地方——光是靠混不吝飙远射,维持效率太辛苦,也缺少稳定性。

Rozier的传球能力也让人担忧。他的传球能力不及Smart是肯定的,助攻率非常糟糕,当然,Rozier持球戏份远少于无球可能拉低了助攻率,他在季后赛也把助攻率从例行赛的18.4%提升至25.8%,你可以认为例行赛的助攻率数据低估了Rozier。但有一点是肯定的——相比大胆的跳投尝试,Rozier在传球上反而不愿冒险,绿军有整体传球都偏稳健的习惯,在Rozier身上表现的非常明显。Rozier是全联盟失误率最低的控卫,这可以作为表扬Rozier的一项数据,但比赛中也能看出,Rozier的一些突分的确有点不痛不痒,他在遭遇夹击时的出球也比较糟糕,他可能是个被低估的传球手,但改变防守后带动队友的能力尚不完全,在缺少三分线之外拉高表现方法的现状下,如果没有一定的传球能力支撑,Rozier想再往上走一步就有点难。

当然,Rozier超过身高15公分的超长臂展,不俗的运动能力,顽强的防守韧性(进攻端承担责任变大后,防守略有下滑)都是非常正面的加分项。不管进攻端最后能走到什幺高度,Rozier在防守端都是不错的球员,他在16-17赛季防守真实正负值排名控卫第19,上个赛季排在第28,有非常好的抄截率,攻防篮板球都很棒。除了矮了点,Rozier的身体天赋其实不错。

所以摆摆看,这是Rozier现有的东西:

三分球;

糟糕的篮下终结能力(包括3-10英呎的远框终结区),糟糕的中距离準星;

偏弱的传球;

不错的防守韧性;

24岁的年龄+出色的臂展+不俗的运动能力;

这样的控卫你会喜欢吗?

当然会,三分球+防守就已经决定了Rozier可以立足这个联盟,并且具备一定的兼容性,去哪都能打上球。

但除了三分以外其他位置都是很低的终结效率,三分打铁,传球一点不见血的特点,也决定了Rozier现阶段只能作为二、三号发起点的战术地位——Rozier想要真的成为独当一面的持球人,那还差得远。

西门斯的魔术和天赋上限,绿军「神经刀」的进步与隐忧

当然,Rozier已经在一个很有利的位置了——他有运动能力做支撑,能持球切入到篮下,差的是活,这可以练。传球这玩意可能没那幺容易开窍,但如果Rozier能把终结练的好一点,这也就成了加分项而不是基础项了。

2019年夏天,Rozier将走到职业生涯的第一个岔道口,他很有机会拿到期待的大合约——但那取决于下赛季他能否维持三分表现,和其他方面是否进步。

可惜的是,不管怎样,塞尔提克球迷都要纠结了——你希望他打的好,但是打得太好可能就不是绿军的Rozier了。


译文来源: 1.西蒙斯的魔术和天花板;2.凯尔特人神经刀的进步与隐忧 – 静易墨@虎扑翻译团

译者专栏

相关阅读: